在投资的世界里，"超长期持有"是一个极具分量的命题。20年，足以跨越数个经济周期，见证技术革命的更迭，也足以让复利的力量充分发挥。对于普通投资者而言，在这个时间维度上，最核心的问题不是"哪只股票明年会涨"，而是"哪家企业最有可能活过20年，并且在20年后依然能持续创造价值"。
站在2026年的时点回望过去，四大国有银行——工商银行、建设银行、农业银行、中国银行——在2023年至2025年交出了一份亮眼的成绩单：农业银行股价上涨215%，工商银行上涨117%，中国银行上涨116%，建设银行上涨98%，在15家多元化上市银行中排名前四位-。但历史涨幅只是过去，真正需要回答的问题是：如果以20年为周期，哪一家更值得托付？
本文将从确定性、永续性、盈利能力和估值安全边际四个维度，逐一剖析四大行，并给出我的选择。
一、持有20年，需要关注什么？
在讨论具体标的之前，有必要先厘清一个关键认知：超长期投资与短期收息投资的评估逻辑有本质区别。
收息视角关注的是当前股息率、分红金额的绝对高低；而超长期视角关注的是：20年后这家企业是否还存在？是否仍具备持续的盈利能力？它的"护城河"是否足够宽、足够深，能够抵御未来20年可能出现的各种冲击？
四大行都具备"大到不能倒"的系统重要性地位，从这个角度看，任何一家都有极高的存活概率。但"存活"只是底线，"活得更好"才是超额收益的来源。因此，我将从以下四个维度展开分析：
确定性：基本面是否足够稳健？资产质量如何？财务是否健康？
永续性：竞争优势能否持续？是否有独特的"护城河"？
盈利能力：ROE水平如何？利润能否持续增长？
估值安全边际：当前估值是否合理？是否有足够的安全垫？
二、四大行逐一分析
1. 工商银行：规模之王，确定性最强
工商银行是中国资产规模最大的银行，总资产已突破53万亿元-。其最大优势在于规模和体量带来的确定性。
从核心指标来看，工行2025年末不良贷款率仅1.31%，拨备覆盖率213.60%，资本充足率18.76%，一级资本净额连续13年位居全球银行业首位-。这些数据表明工行拥有极其稳健的资产负债表，抗风险能力极强。
在股东回报方面，工行的表现同样突出：自2006年上市以来累计分红1.58万亿元，A股股息率达4.22%，连续多年分红率超30%-。如果将超长期持有视为一种"类债券"投资，工行无疑是最可靠的选择之一。
工行的"护城河"主要体现在其无与伦比的客户基础和对公业务优势。作为中国最大的商业银行，它几乎服务于所有大型央企和核心国企，这种客户粘性极难被撼动。此外，工行在金融科技领域投入巨大，已建成国产千卡算力底座，率先布局"AI+金融"领域，为未来20年的竞争力奠定了基础-。
综合评价：工行是最具确定性的选择。它未必是成长最快的，但几乎是最安全的。如果你追求"睡得着觉"的投资，工行是首选。
2. 建设银行：盈利能力最强，ROE居大行第一
如果说工行胜在规模，那么建行则胜在效率。
2025年，建行实现净利润3397.90亿元，加权平均净资产收益率（ROE）达到10.04%，在四大行中处于领先水平-。更值得关注的是，建行的非利息收入占比高达25%，高于行业均值，显示其在摆脱"吃利差"的传统模式上走在了前列-。
在资产质量方面，建行不良贷款率1.31%，拨备覆盖率233.15%，核心一级资本充足率14.63%，各项指标均衡协调-。建行曾提出"内涵式高质量发展"路径，强调通过优化发展模式来应对低利率环境的挑战，这一战略思路符合超长期投资所需要的"长期主义"精神-。
建行的"护城河"主要体现在两大优势：一是住房金融领域的传统优势，作为国内最大的住房按揭贷款银行，其零售客户基础扎实；二是基建贷款领域的领先地位，与国家重大项目建设深度绑定。此外，建行在综合化经营方面布局较早，旗下拥有建信基金、建信信托、建信人寿等子公司，形成了较为完善的金融服务生态。
综合评价：建行是盈利能力最强的大行，ROE长期领先，经营效率突出。对于追求长期复利增长的投资者来说，建行的吸引力最大。
3. 农业银行：成长性最强，但"护城河"面临挑战
农行是四大行中近年来股价表现最为亮眼的，2023年至2025年涨幅高达215%，远超其他三家-。这一表现背后是农行业绩的强劲增长：2025年净利润同比增长3.3%，连续多年增速领先可比同业-。
农行的核心竞争优势在于县域金融。截至2025年末，县域贷款余额突破10.9万亿元，占境内贷款比重超过40%-。县域业务具有息差较高、竞争相对缓和的特点，为农行提供了稳定的盈利来源。此外，农行的拨备覆盖率高达292.55%，为四大行之首，风险抵补能力极强-。
然而，从超长期视角来看，农行面临一个不容忽视的问题：护城河可能被侵蚀。在六大行的2025年业绩发布会上，工行、建行以及邮储银行均宣称将县域作为重要的战略方向，农行的县域优势正面临前所未有的竞争压力-。如果这一竞争态势持续，农行在县域市场的高息差优势可能会逐步收窄。
综合评价：农行是四大行中成长性最强的，但超长期持有需要关注其县域"护城河"是否会被竞争对手侵蚀。如果你是成长型投资者，农行值得考虑；但如果你是保守型投资者，需要谨慎评估这一风险。
4. 中国银行：全球化最突出，但内生回报偏低
中行最大的差异化优势在于全球化。2025年，中行境外机构税前利润贡献度接近28%，这一比例在四大行中遥遥领先-。中行在国际结算、跨境人民币、熊猫债承销等领域的市场地位具有极强的独占性，短期内难以被其他中资银行撼动。
在资产质量方面，中行不良贷款率仅1.23%，为四大行最低-。自股改上市以来，中行累计分红超过9400亿元，分红比例持续保持在30%的较高水平-。
然而，中行最大的短板在于内生盈利能力偏弱。其2025年ROE为8.94%，在四大行中最低-。对于超长期持有而言，较低的ROE意味着内生资本积累速度较慢，长期复利效应相对不足。此外，中行的海外业务虽然独特，但也使其面临更复杂的地缘政治风险和汇率波动风险。
综合评价：中行的全球化优势独一无二，为投资者提供了分散单一市场风险的机会。但其偏低的ROE在超长期持有的复利效应中会形成一定劣势。
三、结论：我会选择哪一只？
经过四个维度的综合评估，我的答案是：建设银行。
原因如下：
第一，从确定性的角度看，建行与工行并列第一梯队。两者的资产规模、不良率、资本充足率均处于行业顶尖水平，20年后继续存在的概率几乎为100%。建行连续12年位居英国《银行家》全球银行1000强第二位，全球品牌价值达772亿美元，在Brand Finance发布的《2026全球银行品牌价值500强》中稳居第二--。
第二，从盈利能力的角度看，建行的ROE长期保持在10%以上，在四大行中处于领先地位。对于20年超长期持有，复利效应是决定最终回报的核心变量。假设两家银行的基本面同样稳健，ROE高出1个百分点，20年后的净资产积累差异将非常显著。建行非利息收入占比达25%，高于行业均值，显示其在转型"轻型银行"的道路上走在了前列，这为其长期ROE的稳定提供了结构性支撑-。
第三，从"护城河"的角度看，建行的住房金融和基建贷款优势具有极高的可持续性。住房需求是刚需，基建是国家长期战略，这两个领域的客户粘性极强。建行提出的"内涵式高质量发展"战略，强调不以规模扩张为核心目标，而是追求资本效率和资产质量的持续提升，这与超长期投资所需要的"长期主义"精神高度契合-。
第四，从估值安全边际看，建行当前的市净率约0.52倍，处于历史低位，为长期持有提供了充足的安全垫-。低估值不仅意味着下行风险有限，也意味着未来估值修复可能带来额外的资本增值收益。
为什么不选工行？ 工行的确定性同样极高，但ROE略低于建行，在超长期持有的复利效应中会略微逊色。
为什么不选农行？ 农行成长性最强，但其县域"护城河"正面临大行集体下沉的竞争压力，超长期持有的不确定性相对更高。
为什么不选中行？ 中行全球化优势独特，但ROE偏低，在20年的复利周期中劣势明显。
四、最后的忠告
本文的分析和结论，建立在"如果只能选一只股票持有20年"这一极端假设之上。在实际投资中，有几个重要提醒需要牢记：
第一，没有哪只股票能保证持有20年不出现任何问题。即使是四大行这样的"压舱石"资产，也可能面临监管政策变化、技术颠覆、经济周期下行等风险。任何一笔投资都需要持续的跟踪和评估，而不是买了就"躺平"。
第二，集中投资的风险远高于分散投资。如果你确实看好四大行，更好的策略或许是适度分散配置，而非押注单一标的。不同银行的业务特色存在差异，分散配置可以有效降低单一标的风险。
第三，估值决定了长期回报的上限。2023年至2025年，四大行股价已累计上涨约一倍甚至更多，当前估值虽然仍处于历史低位，但绝对价格已不便宜。如果未来估值不能修复，仅靠股息和利润增长带来的回报可能会低于历史平均水平。任何时候买入，都应当对估值保持敬畏。
超长期投资的核心不是预测未来，而是在不确定中寻找最大的确定性。从这个意义上说，四大行中的任何一家都具备成为"压舱石"的资质。而建设银行，是我个人在"20年"这一时间刻度上，综合确定性、盈利能力和护城河之后的选择。
创牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
