清代康熙年间，青岛即墨城外的瓜田边，曾发生过一桩至今仍被当地人传扬的奇案。盛夏正午日头毒辣，田埂上尘土飞扬，一位衣衫单薄的妇人，怀里紧紧抱着尚在襁褓中的婴儿，跪在地上哭得浑身发抖，面前站着的壮汉手里攥着两个圆滚滚的西瓜，一口咬定她是偷瓜贼。
这一幕被带进县衙时，即墨知县康霖生正值履任不久。康霖生任职时间在康熙后期，具体年月可见《即墨县志》康熙本所载官员名录。
彼时的即墨隶属莱州府，山东地方刚经历过数次旱情。康熙三十七年至四十年前后，山东部分州县确有灾情记录，《清圣祖实录》中有减免赋税的诏令。
粮价波动，民间纠纷频仍，瓜田争执并非孤例。
县衙大堂内，瓜农王姓之人呈上所谓“人赃俱获”的说辞。康霖生没有急于落笔。康霖生熟读《大清律例》，尤其清楚“诬告反坐”条文。
清律明定，若诬告他人罪名成立，反按所诬罪名治罪。这并非虚文，康熙三十六年江苏就有乡民因诬告被杖责流配的记载，《清史稿·刑法志》有案可查。
康霖生心中明白，县令审案，既是断事，也是示法。康熙帝多次在《康熙实录》中批示州县官要“清慎勤”，州县乃亲民之官，若徇私，百姓无所依凭。
康霖生曾在赴任前抄录过这段诏语，贴在案头，提醒自己。
堂下妇人身份并不显赫，只是城郊寡妇。清代对寡妇守节有褒扬，但经济上并无保障。《即墨县志》对当地户籍结构有载，城郊多自耕农户，妇人若无男丁，生活艰难。
康霖生清楚，这类人若被贴上“窃贼”名号，往后在乡里难以立足。
康霖生没有让书吏立即记录口供，而是命人将妇人抱子姿势保持不变。康霖生亲自走下公案，命衙役将两个西瓜递到妇人手中。堂上众人屏息。
妇人单手托子，另一手尝试搬动西瓜，屡次滑落。这个场景并非戏法，只是事实的检验。清代地方司法常有实地验证之举，类似做法在施世纶任职期间亦有记录。
堂外围观乡民开始窃语。王姓瓜农脸色渐变。康霖生没有立刻宣布判词，而是追问田边当日情状，问及是否有人见妇人入田。乡邻迟疑。康霖生提醒众人，清律明示，作伪证同样有责。
大堂气氛陡然紧张。
案件的走向并不复杂，却关乎风气。康熙后期整顿吏治的政策在州县层面落实，靠的正是这一桩桩小案。于成龙在直隶任职时平反冤狱的事迹，《清史稿》有传。那样的前例提醒康霖生，地方官声誉来自百姓口耳。
堂审继续推进。王姓瓜农最终承认将西瓜置于妇人脚边，以图索钱。康霖生依律判其诬告，责令赔礼并受杖。判词并未夸张，只引用律条。衙役随后张贴判决于县署外墙。公开示众乃清代常例，《大清会典》中载明，州县应张榜示法，以儆效尤。
即墨乡间关于此案的议论延续多年。人们记住的未必是瓜田细节，而是县令不偏听的态度。那一年之后，城郊关于诬告的风声收敛许多。《即墨县志》后修本中记载康霖生“清慎持身”，虽无详述此案，但评价与此事精神相合。
康霖生在任期间，还需处理赋役征收、河道修缮等事务。康熙年间州县事务繁杂，官员考成严格。稍有不慎，便被参劾。康霖生没有显赫功名，也未入《清史稿》专传，却在地方志中留下名字。
瓜田之争看似微小，却与清律条文、皇帝诏令、地方灾情相连。县衙大堂上那一次简单的验证，并非机巧，而是对制度的执行。事情传开后，城中书吏私下议论，说康霖生断案不拖泥带水，有点硬气。
创牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
